| Autor |
Nachricht |
|
| rauchverbot in clubs & kneipen |
| bumms! |
|
6% |
[ 2 ] |
| pro |
|
37% |
[ 11 ] |
| contra |
|
27% |
[ 8 ] |
| slap |
|
17% |
[ 5 ] |
| hoch lebe die alk-industrie |
|
10% |
[ 3 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 29 |
|
 |
|
 Verfasst am:07.07.2008 17:53 ~
|
|
|
|
|
| seidenrausch hat Folgendes geschrieben: |
|
es gibt in diesem bereich unzählige beispiele die ein verbot rechtfertigen. auch wenn verbote erstmal oder immer negativ klingen, können menschen leider nicht ohne diese leben.
|
|
_________________
somebody has to do it
 |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 17:56 ~
|
|
|
|
|
vielleicht sollten alle raucher auf kautabak umsteigen!!!  |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 18:00 ~
|
|
|
|
|
schlauer wärs, weils tatsächlich "gesünder" ist.
aber drogen haben ja nunmal generell nix mit klugheit zu tun, ausserdem schmeckt das kauzeug schon sehr eklig  |
_________________
somebody has to do it
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 18:08 ~
|
|
|
|
|
| der tabakkonsum wurde oder wird ja auch nicht generell verboten, was bei cannabis ja schon der fall ist, außer vielleicht bei schweren medizinischen fällen und hier wird der wirkstoff eingesetzt.... |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 18:16 ~
|
|
|
|
|
naja wieder auslegungssache...so richtig verboten ist der konsum von cannabis auch nicht...
das man natürlich nicht konsumieren kann ohne im besitz des krauts zu sein ist klar. aber der gesetzgeber kann dadurch das er nur den handel und nicht den konsum verbietet ein gutes gewissen im sinne der demokratie behalten
trotzdem versteh ich dich nicht ganz wenn du meinst das cannabis legalisiert werden soll (ob nun privat oder nicht privat) und der tabakkonsum öffentlich vollkommen verboten wird, wobei ich hier ehrlich sagen muss das ich noch nix von dem gesetz mitgekriegt hab...in all meinen stammlokalitäten wird weiterhin gequalmt und geharzt was das zeug hält...
am ende haben wir dann nämlich so ne komische gesetzgebung wie in holland: im coffeeshop darf gekifft werden aber nur pur und sobald tabak mit beigemischt ist gibts ärger
vollkommener schwachsinn da der cannabis-qualm viel schädlicher ist als der qualm einer zigarette |
_________________
somebody has to do it
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 18:38 ~
|
|
|
|
|
| seidenrausch hat Folgendes geschrieben: |
übrigens, mich persönlich hat immer dieser scheiß herdentrieb aufgeregt, wenn einer eine kippe an macht, müssen es ihm oder ihr zwanzig gleich tun.
oder man könnte es auch langeweile nennen, oder im betrieb getarnte pausen. es gibt in diesem bereich unzählige beispiele die ein verbot rechtfertigen.
|
wüsste nicht, inwiefern sich ein verbot wegen langeweile rechtfertigen würde. ferngesehen wird doch auch aus langeweile, und wenn mir langweilig ist, kratz ich mich auch mal am arsch und das soll jetzt deswegen verboten werden? |
_________________
Ceterum censeo Drum'n'Bass-Scænam esse delendam www.soundcloud.com/theimos
 |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 18:45 ~
|
|
|
|
|
| seidenrausch hat Folgendes geschrieben: |
........weil jede meinung, die den rauchern nicht in den kram paßt, zu nichte gemacht wird!!
diese verbote werden eh wieder durch irgendwelche leutz umschifft und so wird der raucher eh wieder zu seinem glimmstengel auf parties oder in gaststätten kommen und die ganze aufregung war umsonst!
|
hab ich s nicht gesagt oder besser geschrieben!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 20:39 ~
|
|
|
|
|
bin zwar raucher, hab aber nun wirklich kein problem mit der geschichte. ich mach das nun auch schon ein jahr mit ohne mich gross zu beschweren. ich sehs für die raucher - also mich eingeschlossen - auch eher als ein gewöhnungsding, halt rauszugehen und die floors seh ich deswegen halt auch etwas leerer. das sind meine bisher gemachten erfahrungswerte.
und die wenigsten locations können es sich leisten, dieses verbot zu umgehen, so dass ich versichern kann, dass ich die meisten abende mit nicht-verqualmter kleidung wieder nach hause komme.
aber ich kann halt mit den genannten "unzähligen beispielen" nix anfangen, das hätte mich dann doch genauer interessiert. weil irgendetwas von irgendjemandem als langweilig empfunden wird, ist das kein objektiver grund, etwas zu verbieten.  das einzige, was das verbot rechtfertigt (und das tut es tatsächlich) ist der gesundheitlich bedingte nichtraucherschutz.
bless |
_________________
Ceterum censeo Drum'n'Bass-Scænam esse delendam www.soundcloud.com/theimos
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 21:28 ~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 22:14 ~
|
|
|
|
|
| da steht aber nix zu "im betrieb getarnte pausen"...ausserdem sind die pausen doch garnicht getarnt, wenn ich im raucherzimmer eine qualm - da bin ich schön untätig dabei...und auch noch für jedermann sichtbar. und von "rauchen wegen langeweile" steht da auch nix. |
_________________
Ceterum censeo Drum'n'Bass-Scænam esse delendam www.soundcloud.com/theimos
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 22:16 ~
|
|
|
|
|
| Muamad hat Folgendes geschrieben: |
|
da steht aber nix zu "im betrieb getarnte pausen"...ausserdem sind die pausen doch garnicht getarnt, wenn ich im raucherzimmer eine qualm - da bin ich schön untätig dabei...und auch noch für jedermann sichtbar. und von "rauchen wegen langeweile" steht da auch nix.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 22:21 ~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 22:24 ~
|
|
|
|
|
| Zitat: |
| Durch das Rauchen entstehen jedes Jahr in Deutschland circa 17 Milliarden Euro Kosten ( 17.000.000.000 Euro ). Damit man auf diese Summe kommt, müsste ein Mensch ein ganzes Jahr jede Sekunde 540 Euro die Toilette runterspülen.
|
sind alle nichtraucher damit einverstanden wenn alle raucher das so machen? im endeffekt gehts doch eh wieder nur um die kohle 
 |
_________________
somebody has to do it
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 22:47 ~
|
|
|
|
|
warum müssen dann nichtraucher geschützt werden?
  
Treffenderweise sollte es als ein "Raucherschutz-Gesetz* betitelt werden.
*pingeling*
"..eh sach ma is nowas dran!1" --->
|
_________________
M i X T A P E S https://hearthis.at/dajatta/ |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:07.07.2008 22:57 ~
|
|
|
|
|
| Da Jatta hat Folgendes geschrieben: |
|
warum müssen dann nichtraucher geschützt werden?
|
ja weils langweilig ist. und so. mir fallen da massig gründe ein.  |
_________________
Ceterum censeo Drum'n'Bass-Scænam esse delendam www.soundcloud.com/theimos
|
|
|
|
|
|
|
Events
